這位老師真不是拍葉帆的馬屁,主要是他眼里的葉帆真的太強(qiáng)了。
而且這個老師跟別的老師不同的是,別的金融老師都在講巴菲特,講索羅斯,學(xué)生們很少有代入感。
而講葉帆呢,葉帆就在身邊啊,在身邊的人才有代入感,才能激起別人的好勝心。
“今天周明同學(xué)在上課前問了我一個問題,他問的是,關(guān)于丑國金融是否已經(jīng)恢復(fù),是否在大踏步前進(jìn)。”吳德亮老師道。
沒等他繼續(xù)說下去,葉帆先舉手:“關(guān)于丑國金融,我在網(wǎng)絡(luò)上查找了他們從金融危機(jī)后的每一次數(shù)據(jù)更新,我發(fā)現(xiàn)他們的經(jīng)濟(jì)不僅沒有恢復(fù),反而一直在倒退,最近甚至……”
葉帆滔滔不絕的說著自己的觀點(diǎn),這與金融系學(xué)生群體里百分之九十五的觀點(diǎn)是大不相同的。
他的話說完,整個金融系學(xué)生一片嘩然。
“怎么可能!”
“丑國經(jīng)濟(jì)很厲害的,怎么會一直沒恢復(fù)?”
“葉帆能賺錢就是因?yàn)樗麑?shù)據(jù)很敏感,這是黃駿教授親口說的,而且我覺得,他一定是知道什么。”
“扯淡吧?葉帆的數(shù)據(jù)都是擺在明面上的,還有很多地下的東西他看不到,憑什么他就認(rèn)為丑國經(jīng)濟(jì)沒有復(fù)蘇?”
原先那些見了葉帆很友好的男同學(xué)對葉帆的觀點(diǎn)嗤之以鼻,女同學(xué)則一邊倒的支持葉帆。
“葉帆在你們眼里就那么不堪?”
“人家葉帆好歹還賺了將近百億,他的數(shù)據(jù)如果不對,怎么可能賺這么多?你們這些人這么相信周明,周明也沒賺多少錢啊。”
“我相信葉帆。”
周明一邊聽著眾人不同的發(fā)言,一邊緊緊皺著眉頭,不知道在草稿紙上演算著什么。
“葉帆,老師還沒說完話,你急著胡說八道些什么呢?”周明算完后,便急著跳出來。“眾所周知,丑國從金融危機(jī)后,用了兩三年的時間就漸漸恢復(fù)了,你們看他最近又加大了預(yù)算。”
他說的話,就是他剛才計(jì)算的結(jié)果。
他的話說完,有同學(xué)看不慣周明,道:“雖然葉帆研究經(jīng)濟(jì)沒多久,但大家對他實(shí)力是有目共睹的,他研究的東西,肯定比我們深刻的多,你周明有什么?就有一個千億公司的爹罷了。”
縱然有人質(zhì)疑周明,自然也就有人認(rèn)同周明。
有同學(xué)就道:“正因?yàn)橹苊饔袀€千億公司的爹,所以他對經(jīng)濟(jì)肯定很了解,而葉帆只相信網(wǎng)絡(luò)上流傳的數(shù)據(jù),萬一這個數(shù)據(jù)是他們故意發(fā)出來,哄騙大家的呢?”
“不管怎么說,周明有個千億公司的好爹,知道的事情肯定比其他人多的多,他葉帆研究的再多,萬一那些數(shù)據(jù)是騙人的呢?”
這會,同學(xué)之間分成了兩派,一派認(rèn)為葉帆研究過數(shù)據(jù),更何況他還賺了這么多錢,有些話肯定不是亂說的。
而維護(hù)周明的人認(rèn)為,周明也是學(xué)金融的,他的觀點(diǎn)是通過自己的自身經(jīng)歷,通過了解得知,數(shù)據(jù)可以騙人,其他騙不了人。
周明接著道:“我剛才通過演算得知,丑國最近這些年只是在某國就花了將近2萬億丑元,他要沒有錢的話,怎么可能花這么多?”
“周明說的有道理,我剛才也算了下,丑國最近這些年到處煽風(fēng)點(diǎn)火,四處搞事,花的錢就不少了,怎么可能沒錢呢。”
“葉帆的數(shù)據(jù)一定是錯的,他一定是被外表的數(shù)據(jù)給蒙蔽了。”
周明見眾人都在說著葉帆的數(shù)據(jù)問題,頓時覺得自己的機(jī)會來了。
曾幾何時,他煽動大家的情緒,讓大家抵制葉帆,當(dāng)時就有很多男生附和,現(xiàn)在,人數(shù)少了,但是周明認(rèn)為,那些不附和自己的,一會一定會后悔。
周明趁著大家情緒高漲時,非常自信的站起來,鄙夷的看著葉帆的背影,道:“葉帆,如果你覺得你是對的,那咱們就按照各自的理論,來尋一個結(jié)果,怎么樣?”
眾所周知,一個地區(qū)的金融是好還是不好,通常可以從很多方面來證實(shí),譬如說:看他最近幾年有什么動向。
“真的要這樣嗎?”
網(wǎng)絡(luò)上的金融從業(yè)者,在得知葉帆聊丑國金融時,紛紛打開了話匣子。
之前被葉帆怒懟過的金融專家高飛,此時也在圍脖上看著眾人的發(fā)言。
高飛道:“他一個十八歲的孩子,懂點(diǎn)金融可能沒什么,但是說他懂國際金融,我是不信的,大家不要被他給唬住了。”
他在圍脖上寫著評論,五分鐘過去后,只有寥寥幾人回復(fù)。
更多的人,都出現(xiàn)在葉帆微博下、黃駿教授和范振華教授的微博下。
“我了解到的,也是丑國經(jīng)濟(jì)至今未回復(fù),但是是否會有金融危機(jī),我認(rèn)為最近是沒有的。”一個做金融的人在葉帆微博下評論道:
“當(dāng)然,咱們是友好談?wù)摚灰仙綄I(yè)性,如果有不同的意見,還請大家繼續(xù)在這條評論底下發(fā)言。”
“我也是這個意思,友好談?wù)摯蠹叶細(xì)g迎,我認(rèn)為,丑國經(jīng)濟(jì)是否復(fù)蘇,這需要更多的數(shù)據(jù)來支撐。
還有,之前丑國不是鬧過一次金融危機(jī)了嗎,還讓黃金突然暴漲,怎么還要金融危機(jī)?難道黃金真的會像葉帆說的那樣,直達(dá)2000丑元?開玩笑的吧?”
“是不是黃駿教授告訴葉帆的?又或者是范振華教授告訴葉帆的,然后經(jīng)由葉帆的嘴說了出來?但是不管是誰,說丑國經(jīng)濟(jì)沒有復(fù)蘇的跡象,有點(diǎn)不太可能吧?”
他的話音剛落,就有不少人跑到黃駿教授和范振華教授的微博下圍觀。
“教授,是不是你分析的,然后告訴葉帆的?”有人艾特了黃駿教授。
也有人道:“葉帆是否進(jìn)行了大量的計(jì)算得出的結(jié)論?”
黃駿教授和范振華教授的圍脖成為了今天的熱門。
之前被葉帆用專業(yè)的金融知識虐過高飛、周明、霓虹的藤志教授和樸志勇教授,此時的圍脖上,大量的金融專家?guī)缀醵紒矸治鋈~帆的原話。
除了高飛和藤志等人以外,已經(jīng)很少有人會去質(zhì)疑葉帆的專業(yè)性了。