張俊成長(zhǎng)于改革開放之后，在他的記憶中，只模糊記得，小時(shí)候曾經(jīng)跟隨父母挑谷子到鄉(xiāng)里的糧站交過公糧。
糧站，曾經(jīng)輝煌一時(shí)，其工作人員被稱為鐵飯碗里的天花板存在。
2005年國(guó)家全面取消農(nóng)業(yè)稅，大多數(shù)糧站成了歷史，糧站工作人員也被分成兩部分，一部分買斷下崗，拿著幾萬塊錢自謀生路，還有一部分人則繼續(xù)留任。
而糧站的任務(wù)和職能也進(jìn)行了轉(zhuǎn)變，服務(wù)更加多元化。現(xiàn)代糧站的主要應(yīng)用，包括繼續(xù)承擔(dān)執(zhí)行國(guó)家最低收購(gòu)價(jià)等政策性糧食收購(gòu)任務(wù)，保障農(nóng)民利益和糧食市場(chǎng)穩(wěn)定。
我國(guó)糧食收購(gòu)以市場(chǎng)化收購(gòu)為主導(dǎo)、政策性收購(gòu)為補(bǔ)充，遇上糧食供大于求的年份時(shí)，也就是大豐收年時(shí)，市場(chǎng)糧價(jià)如果低于一定價(jià)格，國(guó)家就會(huì)啟動(dòng)政策性臨時(shí)收儲(chǔ)，俗稱托市糧，就是用國(guó)家保護(hù)價(jià)收購(gòu)農(nóng)民的糧食，目的是防止谷賤傷農(nóng)，保障糧農(nóng)利益，保護(hù)農(nóng)民種糧積極性。這也是維護(hù)糧食安全的宏觀政策之一。
在當(dāng)代鄉(xiāng)村振興背景下，部分糧站或糧食收購(gòu)點(diǎn)通過創(chuàng)新服務(wù)模式繼續(xù)發(fā)揮積極作用，有效解決了農(nóng)民賣糧難問題，支持了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
張俊對(duì)這方面的知識(shí)，知之不詳，但在和老區(qū)鄉(xiāng)親們的聊天中，卻意外的發(fā)現(xiàn)，這個(gè)被世人遺忘的角落，其實(shí)有著不為人知的隱秘。
他在和馮冠英聊到糧食收購(gòu)中的一些專用名詞，發(fā)現(xiàn)每一個(gè)名詞背后，都隱藏著鮮為人知的貪腐手段。
“老師，這個(gè)轉(zhuǎn)圈糧，我是從老鄉(xiāng)嘴里聽來的，他們也沒有細(xì)說，不知道是什么意思。不過我聽得出來，這里面肯定有什么貓膩。”
馮冠英沉著的道：“嗯，我以前聽人說，糧站的某些人，為了中飽私囊，的確會(huì)采用很多手段斂財(cái)，比如說，用三等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，收購(gòu)二等級(jí)的糧食。每個(gè)村民手里的糧食有限，價(jià)格差不了多少，總不能因?yàn)檫@幾個(gè)小錢，就把糧食運(yùn)到更遠(yuǎn)的城市里去販賣，那路費(fèi)也劃不來，所以哪怕虧個(gè)幾塊錢，也只能賣給糧站。而糧站收購(gòu)的糧食總量是巨大的，幾十萬斤糧食收購(gòu)下來，其中的差價(jià)就很可觀了。”
他又說道：“還有我剛才說的升溢糧，也可以做文章，升溢糧是正常現(xiàn)象，本來應(yīng)該登記入庫(kù)，但是有些人卻私自貪污。”
張俊道：“老師，既然我們碰上了，你說要不要管這個(gè)事情？”
馮冠英沉吟道：“張俊，我們不是紀(jì)監(jiān)部門，也不是巡視組，只是黨校的進(jìn)修班，怎么管呢？”
張俊道：“向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門舉報(bào)？”
馮冠英笑著搖了搖頭：“張俊，你也是在基層成長(zhǎng)起來的干部，你真的以為，我們?cè)诋?dāng)?shù)嘏e報(bào)，能得到好的反饋嗎？”
張俊正色說道：“糧食無小事，關(guān)系到糧農(nóng)的切身利益，也關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的根基。我以為必須糾正。老師，你教導(dǎo)我們?yōu)楣偾辶y道遇到這種不平之事，卻能視而不見，袖手旁觀不成？”
馮冠英怔忡，他的確是不想多管閑事，因?yàn)樗麄冎皇莵磉@里學(xué)習(xí)調(diào)研，來辦一個(gè)活動(dòng)的，而且黨校和這個(gè)老區(qū)，是有長(zhǎng)期合作關(guān)系的，每年都會(huì)帶幾期班子成員來這邊研學(xué)，當(dāng)?shù)匾蔡峁┝藰O大的便利和支持。
現(xiàn)在吃著人家的，卻要砸了人家的飯碗，要揭開人家的傷疤？
這種事情做出來容易，卻會(huì)影響到以后的交往。
其次，他剛才也說了，他們只是進(jìn)修班，沒有執(zhí)法權(quán)，如果節(jié)外生枝，事情辦得好，辦成了還好說，萬一辦砸了呢？怎么收?qǐng)觯?/p>
可是張俊義正辭嚴(yán)的話，也讓馮冠英產(chǎn)生了很多思考，當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯。何況馮冠英還是黨校的班主任老師，如果遇到不平之事，不能挺身而出，又何以教人育德？
馮冠英沉吟道：“張俊，僅憑一個(gè)鄉(xiāng)親幾句話，我們沒證沒據(jù)，如何舉報(bào)？”
張俊默然片刻：“老師，這種事情，只要查，就肯定能查出貓膩來！”
馮冠英道：“可是，舉報(bào)就得有憑據(jù)，他們才會(huì)去查。”
張俊默然。
晚上臨睡前，張俊和妻子通話，談到了這個(gè)事情。
林馨聽了，大為震動(dòng)，說道：“什么年代了，還有人干這種事？”
張俊苦笑道：“正因?yàn)楝F(xiàn)在糧站的存在感變得無限低，沒有人會(huì)去關(guān)注這個(gè)點(diǎn)，所以他們更加有恃無恐，反正不管他們?cè)趺春鞣菫椋矝]有人發(fā)現(xiàn)，更不會(huì)有人去查處他們。我懷疑，這絕對(duì)不只是個(gè)例！全國(guó)基層還有很多糧站、糧庫(kù)，誰又敢保證，那些人沒有使用過靠糧吃糧的卑劣伎倆？糧食乃國(guó)之根本，一旦遇上災(zāi)荒年，或者遭遇戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家的基本儲(chǔ)備糧庫(kù)，那就是穩(wěn)定根本的重要物資，出不得半點(diǎn)馬虎。”
林馨想了想，道：“這樣吧，我明天找領(lǐng)導(dǎo)反映此事，以中紀(jì)委的名義，致電老區(qū)所在的縣紀(jì)委，請(qǐng)求他們嚴(yán)肅調(diào)查糧站貪腐之事。”
張俊笑道：“老婆，還是你有辦法。”
這個(gè)辦法，張俊當(dāng)然也能想到，只是必須由林馨主動(dòng)提出來。
正所謂，不在其位，不謀其政，否則就是撈過界，這在體制內(nèi)也是大忌。
林馨是中紀(jì)委的人，由她出面最好不過。
夫妻倆商議妥當(dāng)，張俊這才安睡。
林馨是個(gè)雷厲風(fēng)行的女子，第二天上班后，果然找到魯主任，匯報(bào)了此事。
魯立民沉著的道：“林馨，我們最近也接到過不少關(guān)于糧站貪污的舉報(bào)，只是一直沒能騰出手來，對(duì)付這些宵小之輩。既然張俊在那邊有所發(fā)現(xiàn)，我相信空穴來風(fēng)，未必?zé)o因，那就責(zé)令那邊的縣紀(jì)委，讓他們好好查一查！如果他們查不出來，我親自帶人下去查！”
林馨笑道：“魯主任，要不我過去一趟？”
魯立民搖頭道：“不必！這等小事，現(xiàn)在還不需要下去。我親自給那邊的省紀(jì)委書記打電話，我就不相信，他們連一個(gè)糧站也查不了！”
林馨道：“魯主任，我聽張俊說，等級(jí)糧、升溢糧，還有什么轉(zhuǎn)圈糧，這些都是基層糧站慣用的伎倆，可以從這些入手進(jìn)行調(diào)查，肯定可以事半功倍。”
魯立民嗯了一聲，當(dāng)即打電話給那邊的省紀(jì)委書記。