““好的，你具體再把具體宣判的庭審情況告訴我，”張偉此時說道。
鐘宏點了點頭說道，
“好的張律師，就是那時呃具體宣判有40多分鐘，但是那邊法法院的意思是依據女方的共識來推倒我家兒子鐘磊，進行的所謂的有罪推定。”
當聽到有罪推定這個字眼的時候，張偉立馬打斷道。
“等等你剛才說什么有罪推定，你先等一下，我給你解釋一下。”
“所謂的有罪推定就是未經法院判決有罪，直接推定嫌疑人和被告人為罪犯。”
“但你家兒子是經過法院的的判決和審理的，所以說不能叫做有罪推定。”
“在華夏這個司法實踐中，法院一般所做的是無罪推定。”
“就是未經人民法院的審判，不得確定被告人有罪，所以一般在法院一般是無罪推定，而不是有罪推定。”
“那你繼續講下去吧。”
鐘宏，似懂非懂的回道。
“好的，張律師。”
“因為那是法庭定制的理由還是這個小姑娘說反對婚前的性行為，就比如說這個小姑娘對我家兒子鐘磊說道。”
“而鐘磊說訂婚也是不可否認的事實。”
“但是這個小姑娘她也說，或者是女方那邊認為強暴我家閨女也是不可否認事實。”
“也就回到了當初我家兒子跟女方的父母就是他的母親通話時的那段內容。”
“就認為啊，等兩邊都強調了這個事實之后，當時鐘磊就給予一個確定性答復，相當于說認為我家兒子承認這個事實。”
“那個時候我家人是不接受判決的，就是這個判決結果，后面這個法官問我這兒子鐘磊的時候，他也當庭提出了上訴。”
“但是，在后面那個法官宣讀這個判決的時候，總體上還是全部采納了女方的說法，就是按照女方的單個的自我的供述而沒有去采納客觀證據，比如說鑒定意見書等等。”
“恰巧的是那時我們委托的兩位律師都在外地進行庭審，都沒有在宣判的現場，”
“那個法院突然說今天要宣判就是上個周四12月21號的下午，”
“所以我們委托律師都趕不過來最后律師也在跟法院那邊協調能不能緩一天，”
“他趕緊趕過來，但是法院說不行，我們的律師在宣判的時候都不太差，”
“所以我們律師在12月28號向法院提出了26條意見，但是法院都沒有采納。”
“張律師，您可要幫幫我們啊！”
張偉聽完之后點了點頭，說道
“那后來你們去見到你們家兒子了嗎？”
王娟邊哭邊說道。
“見到了，就是從他被涉案抓的時候，一直到12月25日判決。間隔了差不多有203天，也是我們第1次見到我們兒子。”
“地點就是在庭法庭上見到他他都瘦了，臉上白的一點血色都沒有，我不知道他在里面受了多大的壓力。”
“嗚嗚……張律師，我兒子和女方定有婚約，而且也給了他38.8萬的彩禮，他們摟摟抱抱進了婚房之后，我兒子也沒有強奸他。”
張偉繼續奮問道，
“你們一審判決書帶過來了嗎？”
鐘宏搖了搖頭，說道，
“沒有的張律師，來的時候，有點著急，就沒帶后面我可以寄回給您。”
“但是我記得這個判決書的主要內容，因為我每天看來看去的基本內容也大概記住。”
“我主要講的是經法院審理查明的部分。”
“在1月初的時候，被告人就是我家兒子與被害人就是那個女孩子經網上的婚介所介紹后認識。”
“在5月1日雙方訂立了婚約。”
“5月2日下午在山陽縣的某個小區房間內被告人，鐘磊不顧被害人張紅燕的反抗。”
“強行與被害人張紅艷發生了性關系，張紅燕并于當晚打電話報警。”
“后來經山陽縣公安局偵查取證于5月5日，對被告人中內采取刑事拘留強制措施。”
“6月27日，山陽縣人民檢察院指控被告人鐘磊犯強奸罪，向山陽縣人民法院提起公訴。”
“因該案件涉及到個人隱私，山陽縣人民法院依法不公開開庭審理了此案。”
“但是一審法院就是山陽縣法院認為，被告人違背被害人張紅燕的意志。”
“強行與之發生性關系，該行為觸犯了刑法第236條故障搶劫罪依法判處被告人處有期徒刑三年。”
“后經相關部門的查證被告人與被害人未在民政部門登記結婚。”
“雙方的訂婚行為屬于民間習俗，不是法定登記結婚程序。”
張偉聽完一審被判決書的內容后，點了點頭，繼續問道。
“那后面你們剛才講的民事案子有沒有什么新變化呢？”
鐘宏繼續回答道，
“我們是向來山陽縣人民法院提起了民事訴訟，但是……但是沒有去答復，是否受理此案。”
“我們的理由是，鐘磊作為原告向山陽縣人民法院提起民事訴訟要求被告女方就是張紅艷按照《訂婚彩禮協議》辦理結婚登記，如被告不予辦理請求法院判決被告立即返還所收彩禮。”
“等于我們的律師跟我講，如果7天內三陽縣法院決定立案的話，正好是2月1日，最高法對訂婚彩禮進行司法解釋的規定開始實施。”
“依據司法解釋規定的，雙方未辦理結婚登記，但以共同生活一方請求返還，按照習俗給付的彩禮。的人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況綜合考慮共同生活及運用情況，雙方的過程得到實施結合當地的習俗是否返還或返還的比例。”
“我們的案由是與婚約財產糾紛，原告就是我家兒子鐘磊被告為社死母親及那個女孩子。原告的委托代理人就是，我的愛人王娟。”
此時，同樣作為女性的黃莉莉也問道。
“那女方那邊如何回應呢？”
王娟邊擦自己的眼淚邊說道。
“他們還理直氣壯說現在弄成了這樣，他說愛咋地就咋地啊。”
“特別是那個女孩的母親說的，那樣可能嗎？”
“他之前說過不行，當時發生后我說訂婚了，他態度也行也行，說回家跟父母把另一部分彩禮給了領結婚證，我就說也行，結果呢？”
“我說如果你有錢就給，沒錢就別給房本上的家明也承諾過了，現在弄成這樣還同意結婚，他說愛咋滴就咋滴啊。”
張偉，聽完后繼續問道。
“那你們之前簽訂的是不是訂婚彩禮協議？具體是怎么樣子的？給我講一下。”
鐘宏回道，
“有的，那時是在訂婚宴上當著賓客的酒桌上簽的字據對于這個做法我心里是很不舒服的，明明頭天簽了字據第2天就要求立馬兌現，我覺得這個事情沒那么簡單就不同意立即補彩禮加名字。”
張偉聽了之后，眉頭也緊皺了起來。
“我大概曉得你什么意思了。”
“你是不是擔心對方是專門的騙婚，對不對？”
鐘宏立馬激動的回答道。
“對對對對，還是張律師你了解我。”
張偉聽了之后繼續想問實質性的東西。
“具體講一下所謂的性行為是怎么回事？”
鐘宏點了點頭后說道，
“那時根據什么筆錄都講了，兩個人在婚房有多次親密的行為，但對于安全過程表述都不同。”
“依據鐘磊的筆錄，認為說是雙方自行脫掉衣服之后也沒有實質性的性行為，這個小姑娘去衛生間清洗后突然發脾氣，打砸物品跑出房門。”
“鐘磊出于擔心他將其抱或者拖回房間，并拿著他的手機情緒安撫下來。之后鐘磊外出將車開。回樓下準備送它回家上樓，發現他點燃了窗簾鋪面火苗后便將他送回家。”
王娟也補充道
“其實是兩個人，原本各自在兩張床后被強行脫下衣服侵犯。”
“期間感到下體疼痛時候被逃脫和現場實施了點燃創立的行為。”
“但是這個卷宗中這個小姑娘說整個過程中自己一只手被按著沒有其他毆打和危害威脅行為事后。”
“在體驗的體驗中顯示出你們完整，我們覺得這是矛盾的。”
張偉聽完這個事件后，也點了點頭發表自己的意見。
“其實剛才我聽完了整個事件之后，我認為其實如果說假設真的是女方完全不同意了，但是從結果來看。”
“不應當構成強奸罪既遂而應當是強奸罪未遂的情況。“
“我這種是依據客觀證據來具體判斷的。“
“又或者說應該是往期的講就是強制猥褻或者其他的行為等等。”
“具體情況的判斷應該依據證據或事發情況的特殊情況來評判。”
“因為強奸罪是指違背父母的意志強行與之發生性關系，”
“在違背女性意愿的這個前提之下性關系的定義無固定的標準，”
“我們認為只要有接觸性關系，他們的爭議焦點是當時是否違背了女性的意志。”
……