書記員聽到了林清泉的話之后，
立馬朝著大家喊道，
“請全體起立！”
“唰唰……”眾人又是一陣齊刷刷地站起來！
不一會兒所有人的目光再次向?qū)徟虚L林清泉處聚集起來。
“原告：魔都微聊科技有限責(zé)任公司，住所地：魔都市……，法定代表人：李云飛。委托訴訟代理人：張偉、黃莉莉（實習(xí)律師），魔都張偉律師事務(wù)所。”
“被告：鵬城市計算機系統(tǒng)有限公司，住所地：鵬城市……，法定代表人：馬上沖，委托代理人：趙德漢，鵬城市計算機系統(tǒng)有限公司法務(wù)總監(jiān)。肖鋼玉，帝都天倫（鵬城）律師事務(wù)所。”
“原告向本院提出訴訟請求：”
“一是，對于被告自家飛信抄襲我方的微聊程序，結(jié)合我方經(jīng)濟損失、以及侵權(quán)人以侵權(quán)行為獲得的全部利潤，還有不低于專利許可使用費的合理數(shù)額，要求賠償金額為6896740元整，人民幣大寫為陸佰捌拾玖萬陸仟柒佰肆拾元整?！?/p>
“二是，針對利用濫用市場對于我方采取限制流量端口，封禁鏈接，強制簽訂我方簽訂不公平協(xié)議等多種方式，已經(jīng)構(gòu)成了濫用市場支配地位！”
“三是，自推出飛信以來，就長期雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍對我當(dāng)事人的微聊產(chǎn)品進行詆毀和謾罵其抄襲你方的飛信，已經(jīng)嚴(yán)重影響了我當(dāng)事人產(chǎn)品的正常營收和產(chǎn)品聲譽！結(jié)合現(xiàn)有的品牌價值和去年營收情形，現(xiàn)要求賠償我方當(dāng)事人987682元整。本案訴訟費包括但不限于保全費、鑒定費等費用由被告方承擔(dān)?！?/p>
“法庭辯論結(jié)束前，向本院臨時增加的訴訟請求：針對被告的抄襲造成我方的經(jīng)濟和商譽價值的損失之外，又因其雇傭大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)水軍對我當(dāng)事人的詆毀和誹謗，現(xiàn)要求簽下日后不再抄襲微聊的協(xié)議之外，還應(yīng)在其自家平臺，以及所有平臺的賬號發(fā)表道歉聲明，核心內(nèi)容就是抄襲了微聊，……”
“被告辯稱：”
“第一，原告方認(rèn)為，我方抄襲他們的微聊程序，從目前我所掌握的證據(jù)來看，尚未有絕對的證據(jù)來表明我方抄襲了微聊，請合議庭予以駁回！”
“第二，原告方認(rèn)為構(gòu)成濫用市場支配地位，從我所掌握的材料來看，上個季度微聊的市場占有份額還略高于飛信，所以，對于原告方這一訴訟請求。我方不予認(rèn)可，請合議庭予以駁回！”
“最后，對于原告方的其他訴訟請求，純屬無稽之談一派胡言，請合議庭予以駁回！”
“原告提供證據(jù)如下：”
“爭議焦點一的證據(jù)：”
“證據(jù)一：用戶界面（UI）代碼：包括布局文件（如XML）、視圖代碼、樣式表（如CSS）。”
“證據(jù)二：微聊和飛信多項相似性的鑒定報告?！?/p>
“證據(jù)三：微聊程序的初始化加載java代碼；”
“爭議焦點二的證據(jù)：”
“證據(jù)一：公司的最近一個季度的業(yè)績報告?！?/p>
“證據(jù)二：華夏今年的《移動社交通信季度報告》；”
“證據(jù)三：針對不同時段，不同對象下，對于微聊的采取不同措施的限制和打壓的調(diào)研報告?！?/p>
“被告提供證據(jù)如下：”
“爭議焦點一的證據(jù)：飛信的核心源代碼數(shù)據(jù)庫與某開源代碼的鑒定報告。”
“爭議焦點二的證據(jù)：未提交證據(jù)。”
“根據(jù)原被告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為：”
“首先，依據(jù)‘鑒抄’的問題，不同于專利、商標(biāo)，各自有比較固定的比對原則，不需要鑒抄；”
“本案中，依據(jù)‘共同缺陷法’以及‘接觸+實質(zhì)性相似’的計算機程序版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)時，在所接觸的可能性認(rèn)定中，‘共同缺陷法’與‘證據(jù)性相似’原則相一致。本院認(rèn)為在原告依據(jù)‘共同缺陷法’進行‘核心’缺陷代碼比對后，該爭議焦點予以查實：飛信產(chǎn)品抄襲微聊。”
“其次，對于是否濫用市場的查明上，根據(jù)反壟斷法第十二條的規(guī)定，相關(guān)市場是指經(jīng)營者在一定時期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)（以下統(tǒng)稱商品）進行競爭的商品范圍和地域范圍。”
“在界定相關(guān)市場時，可以基于商品或服務(wù)的特征、用途、價格等因素進行需求替代分析，必要時進行供給替代分析。相關(guān)商品或服務(wù)市場的界定，通常首先從被訴實施壟斷行為的經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)出發(fā)，進而考察最有可能具有緊密替代性關(guān)系的其他商品或服務(wù)。”
“如果具有較高的替代性，則將后者與前者納入同一個相關(guān)商品或服務(wù)市場，并繼續(xù)擴大分析范圍，直至被考察對象之間不存在這種具有較高替代性關(guān)系為止，以此作為案件涉及的最終相關(guān)商品或服務(wù)市場?！?/p>
“而本案中，從需求替代分析的角度，以及微聊進去社交市場的難易程度來看，依據(jù)‘一個經(jīng)營者在相關(guān)市場份額達到二分之一的’標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定濫用市場支配地位?！?/p>
“本院認(rèn)為，抄襲微聊的社交產(chǎn)品，以及濫用市場支配地位的事實，侵害了原告的計算機軟件著作權(quán)，給原告造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。具體賠償金額，本院依據(jù)原告選擇法定賠償，并考慮侵權(quán)情形及原告為維權(quán)支出的合理費用等，酌情確定被告向原告李云飛賠償7884422元整。”
“依照《民法典》第一百七十九條第一、八項，《計算機軟件保護條例》第八條、第九條、第二十四條、第二十五條，《著作權(quán)法》第五十四條，《民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：”
“一、被告公司立即停止對原告微聊的侵權(quán)行為！”
“二、被告公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告微聊公司賠償7884422元整?！?/p>
“三、駁回原告魔都微聊科技有限責(zé)任公司的其他訴訟請求?！?/p>
“如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》第二百六十條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間）。”
“如不服本判決，雙方當(dāng)事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于華南省高級人民法院?！?/p>
“咚……”
“宣判完畢！”
“閉庭！”
嘶哈……
贏了！居然真他喵贏了！
媽的張偉真牛逼?。?/p>
此時庭下眾人一片歡騰了起來。