隨著蔡洋洋的情緒愈漸緊張了起來。
法庭上的鐘正義這時也對著蔡洋洋提醒道，
“被告人，你稍微調整一下你的情緒！”
當然，在鐘正義的善意提醒之下，蔡洋洋這會兒，也比起剛才鎮定了不少。
突然，張偉舉起了手，向著合議庭示意。
“審判長，我想申請給我被告人喝一點水，可以嘛？”
鐘正義一時間沒弄明白張偉什么意思，但是一想也沒什么不可以的！
“申請通過！”
這時，法警也給蔡洋洋拿了一瓶水，但是蔡洋洋目前還不清楚張偉什么用意，于是向張偉投去了一個疑惑的眼神。
張偉則是點了點頭，蔡洋洋得到這個信息之后。
立馬擰開瓶蓋，大口大口的喝了起來。
而后用袖子一擦自己嘴角的上殘留礦泉水。
黃莉莉突然問道，“師傅，你這是啥意思！”
張偉小聲回著，“我只是想不讓蔡洋洋別那么緊張罷了！”
“你想想哈，國乒教練，不是也喜歡在逆境中喊隊員們換件衣服，重新殺回來嗎？”
黃莉莉認真的點了點頭，“哈哈哈沒錯，師傅，之后殺的嘎嘎猛！學到了學到了！”
一旁的林耀東突然感覺心里有種不好的感覺！
“他公訴律師，就是滿嘴跑火車！”
“請問公訴律師，人家已經拿刀了來，你是第一時間想著怎么躲閃，還是第一時間想著分析他要傷我還是殺我！”
“請問公訴律師，我從一開始都沒和他起任何沖突，反而是他拿刀來，之后局勢瞬間激化了！請問這算不算現實、緊迫的危險！”
“請問公訴律師，我看你就是純純的馬后炮，給這種人主張所謂正義，你良心會安嘛？”
……
啊這……“三問公訴律師”。
這一陣輸出下來，把林耀東的臉說的青一陣，紫一陣。
想著自己執業多年來，還是第一次被被告人當眾“騎臉輸出!”
這臉上多少有點掛不住?。?！
“咚……”鐘正義敲響法槌！
“被告人，請注意自己的言辭??！還有什么要補充的嘛？”
蔡洋洋搖了搖頭，“沒有什么補充的了！接下來的意見與我的辯護律師一致！”
當蔡洋洋說完這些話，黃莉莉這時候在捂著嘴，似乎在憋笑，而后，靠向張偉低聲說著，
“師傅，你教他的??？”
張偉搖了搖頭，“沒，他自己領悟的！我可沒那么厲害呢！”
“但是，他感覺像是為我打起了反擊的號角！”
……
“咚……”鐘正義敲響了法槌！
而后看向了張偉，
“辯護人，請開始辯護！”
話音剛落，張偉立馬端著坐姿，習慣性地整理了一下自己的領帶。
“好的，謝謝審判長！下面我先對剛才公訴律師所提出問題，現在做一一回應！”
“一是，我方認為掉刀前，我方不予認可對方的所提出的假想防衛，因為假想防衛是對象錯誤，是好人當成壞人來行使防衛的權利，但是我想請問一下公訴律師，您認為徐海龍是好人嘛？”
“二是，公訴律師的觀點存在因果倒置，不是，您拿我當事人的身上的兩處挫傷，來倒推當時徐海龍的主觀上意圖，這種辯證法，除了體育老師教的，我屬實想不到！”
“眾所周知，華夏是一個控槍很嚴格的國家，當一個人拿起刀來，按照社會一般人的觀點，那就是處于一種現實、緊迫的危險狀態！一個字——跑！”
隨著張偉的“輸出”越來越強烈，林耀東的臉和耳朵愈發的紅了起來，
不是這TM“騎臉輸出”，“這種感覺還得再來一次？”
“三是，針對剛才公訴律師提出掉刀后的分析，我方也不予以認同，畢竟人在處于如此的緊張的情形下的防衛行為，完全是出于本能，我怎么能知道這位龍哥車里是否還有一把刀呢？”
“四是，既然公訴律師主張這是兩個行為，那么定罪的時候，為什么又將其看作一個行為作為定罪依據呢？到底是腦子搭錯線，還是公訴意見是哪個實習生寫的！？”
“我方闡述完畢！”
……
鐘正義有點詫異的看了看張偉。
這年輕人的思路之清晰，實屬罕見，可謂是拳拳到肉，刀刀致命，一點都不含糊！
“辯護律師，你的辯護是否已經完成了，除了回應，沒有其他新增嗎？”
張偉搖了搖頭，“沒有了審判長！”
張偉一說完，黃莉莉便一臉崇拜的看著張偉。
“師傅，你太帥了?。 ?/p>
“你知道我剛才在干啥嗎？”
張偉大口大口地喝著水，而后看向黃莉莉，
“在干啥！？”
黃莉莉“神采飛揚地”描述著，
“師傅，我剛才在觀察對面林耀東的表面，他從一開始臉紅的像西紅柿一樣，后面眼神恨不得把你吃掉！”
“特別是，你經典的‘你……你是什么體育老師教的吧！’我感覺要是法警攔著，估計他要飛過來，把你撕碎！”
張偉咳嗽了幾下，“咳咳，少來，他要是飛過來了，也會把你撕碎的！”
“哈哈哈……”
這一連串的你來我往的對決，也把庭審公開網上的網友看懵了！
“臥槽，臥槽，這比什么普法宣傳電視劇好看？！”
“被告人牛逼就算了，沃日，原來狂徒張律師也是嘎嘎猛！”
“不行，我感覺現在一刻不能眨眼睛，生怕錯過一刻！哈哈哈……”
“張大律師，辯護能力真的是6的飛起！”
“對，感覺張偉就是瞬間將羅老師的那個例子給概括出來了！”
“羅老師，您怎么看，想象競合是個啥玩意兒……”
……
羅老師每次都能“精確地”看到@自己的評論。
“怎么說呢，剛才我說持保留意見，就是在等辯護律師哈哈哈！”
“這次的辯護律師還是很強的！剛才有的小伙伴問道，什么是想象競合，我現在來大概解釋一下！”
“想象競合即一個行為同時觸犯多個罪名。而這多個罪名之間本身不存在包含關系?！?/p>
“就比如：行為人為了做家具營利而盜竊鐵路上的枕木，同時觸犯盜竊罪與破壞交通設施罪。”
“行為人用槍支射擊的方法故意殺人，子彈擊中被害人后又射進某博物館，損毀了國家級文物，同時觸犯非法持有槍支罪、故意殺人罪和過失損毀文物罪?！?/p>
“這會兒大家懂了吧……”
……